Суд в Москве задним числом принял решение о конфискации денег у осуждённого, не указывая этого наказания в основном приговоре
В Москве суд фактически переписал вступивший в силу приговор и конфисковал у осуждённого сотни тысяч долларов, хотя изначально такое наказание назначено не было. Всё оформили под формулировкой «разъяснение порядка исполнения приговора».
Речь идёт о деле по статье 172 УК РФ («незаконная банковская деятельность»). В декабре 2024 года Хамовнический суд признал фигурантов виновными, установив преступный доход в размере около 19 млн рублей. В начале 2025 года Мосгорсуд оставил приговор без изменений.
Ещё на стадии следствия у одного из осуждённых, Кирилла Кирюшкина, изъяли наличные в разных валютах на сумму около 400–500 тысяч долларов. Эти деньги были помещены на хранение как вещественные доказательства.
Защита настаивала: средства получены задолго до инкриминируемых событий и подтверждены документами — налоговыми декларациями и договором продажи недвижимости в Москве. Суд с этим согласился и в приговоре не признал деньги преступным доходом.
В резолютивной части приговора было указано лишь, что изъятые средства подлежат хранению в рамках другого уголовного дела. Апелляция это решение утвердила, и приговор вступил в законную силу.
Спустя несколько месяцев защита обратилась в суд с ходатайством о разъяснении порядка исполнения приговора. Почти одновременно прокуратура подала аналогичное ходатайство, фактически требуя конфисковать все изъятые деньги.
Несмотря на то что конфискация не предусмотрена статьёй 172 УК РФ и не была назначена ни приговором, ни апелляцией, суд постановил изъять всю сумму в доход государства. Таким образом, под видом «разъяснения» было принято новое решение.
Юристы называют произошедшее опасным прецедентом: институт разъяснения приговора превратился в инструмент пересмотра судебных решений задним числом — без нового процесса и без приговора.
Автор: Марьяна Заболотная